336x280(권장), 300x250(권장), 250x250, 200x200 크기의 광고 코드만 넣을 수 있습니다.



레버넌트를 보고 나서 레오나르도 디카프리오의 자취를 생각해 보다가 내가 놓치고 말았던 영화 한편이 떠올랐다.


내가 좋아하는 감독중에 한명인 쿠엔틴 타란티노가 만든 영화였는데도 신혼이었기 때문에 보지 못한 영화..."장고"


우리 와이프는 이런 영화를 못본다...참고로 연애때 "바스타즈: 거친 녀석들" 보러 같이 갔다가 큰일 나는줄 알았다 @.,@


어쨌든 그런 참에 3년전 영화, 러닝타임 3시간 가까운 영화를 애가 잘때 몰래몰래 틈틈히 열심히 보았다.




이제 타란티노의 연출 스타일에 적응이 된 관객들은 이제 어느 정도 과격한 액션과 피칠갑에 피로감을 느끼고 있나 보다.


나역시 그렇다...


예전에 "킬 빌, 데쓰 푸르푸, 씬시티, 바스타즈" 등을 보면서 불타올랐던 액션혼은 점점 무뎌지고 있는 것이다.


게다가 3시간에 가까운 상영 시간은 더욱 앉아있기 거북한 부담감으로 다가온다.


때문에 간만에 나온 타란티노의 작품임에도 불구하고 그의 팬들에게서 조차 예전만큼 열광하는 부류와 실망이라는 부류로 나뉘게 되었다.





나는 개인적으로 재미있게 보았다.


다만 관점을 예전 영화들과 다르게 보았다.


이 영화는 2013년도 아카데미에서 "각본상, 남우조연상" 을 수상하였다는 점에 주목해 보아야 한다.


쿠엔틴 타란티노는 이 영화로 1994년 "펄프 픽션" 에 이어 생애 두번째 아카데미 각본상을 수상했던 것이다!!!





애초에 타란티노는 감독이 아니라 각본가로 시작한 영화인이다.


"트루 로맨스, 내츄럴 본 킬러, 황혼에서 새벽까지" 등의 각본을 그가 썼는데, 그 돈으로 최초의 영화 "저수지의 개들" 을 만든 것이다.


때문에 그가 연출하는 영화들은 대부분 그가 직접 각본을 쓴 것들인데, 그 정점이 앞서 말한 1994년의 "펄프 픽션" 이었다.


메이져가 아닌 컬트 영화 같은 분위기의 이 작품은 그해 많은 영화제에서 각본상, 감독상을 수상하게 되었고, 그 정점이 바로 미국의 대표적인 시상식인 "골들글로브, 아카데미" 두 시상식에서 모두 각본상을 휩쓸고 세계 3대 영화제로 꼽히는 "칸 영화제" 에서 자그마치 황금종려상을 수상하는 것으로 화룡점정 하게 된다.




그렇다...여기서 "펄프픽션" 과 "장고" 의 닮은 점이 보이지 않는가?


20년이 훌쩍 넘어 만들어진 이 영화 또한 2013년 골든글로브, 아카데미 시상식에서 모두 각본상을 휩쓸었다.


사실 마카로니 웨스턴 형식을 빌려고 고전적인 카메라 워크로 만들어진 이 영화에서 감독의 새로운 연출 실력을 찾아보기란 힘들다.


전작인 "바스타즈: 거친 녀석들" 에서 독일군이 유대인 괴롭히는 배경을 깔고서 잔혹극을 펼쳤듯이, "장고: 분노의 추적자"단순한 서부극, 복수극에 1800년대 흑인이 노예로만 살던 시절의 미국 황야를 배경으로 집어 넣었다.


자유인으로, 말을 타고 다니는 장고를 보고 놀라는 백인들, 그런 그를 무력하게 혹은 질시하며 바라보는 흑인들의 시선.


그 와중에 복수극과 액션신이 양념을 쳐주는 것 정도로 보면 영화를 이해하기가 편할 것 같다.





그리고 이 영화로 아카데미 남우조연상을 수상한 "크리스토프 왈츠" 를 비롯하여 "레오나르도 디카프리오, 사무엘 잭슨" 등 배우들의 연기가 정말로 맛깔나게 해준다.


적장히 과장되고 유머러스하게 표현되는 각각 인물들의 정형성은 관객들에게 극과 배역에 대한 이해를 명확하게 해주고 많은 재미 또한 안겨 준다.


다만 주연을 맡은...10년전 아카데미 남우주연상을 수상한 "제이미 폭스" 의 연기가 너무 뻣뻣하고 겉도는 것 같아서 거슬리곤 해서 마음에 안들었다.


어쨌든 긴 시간에도 불구하고 재미있게 볼수 있는 영화이니 타란티노 팬이라면 꼭 찾아 봅시다.

Posted by DreamSEA
336x280(권장), 300x250(권장), 250x250, 200x200 크기의 광고 코드만 넣을 수 있습니다.


이 영화도 극장에서 본 지는 이미 1주일이 넘었건만...
이것저것 일이 바쁘다 보니까 이제야 글을 쓰게 되었다.

사실 "브래드 피트" 형님이라면 닥치고 찬양하는 지뇽군이지만, 거기다가 "쿠엔틴 타란티노"라는 라벨이 붙은 이상 조니워커 블루보다 맛있을 것이라는 사실은 누가 봐도 예상할 수 있을 것 이었다.

일전의 "쿠엔틴 타란티노"의 작화 스타일은 일견 "저수지의 개들, 킬빌" 등에서 보여지는 "폭력, 잔인, 선정..." 등으로 곡해될 소지가 다분하지만, "펄프 픽션, 재키 브라운" 같은 영화를 보면 굉장히 독특하고 컬트적인 연출 스타일에 놀라게 된다.

그런 면에서 이번 "바스터즈"의 경우에는 매우 정석적이고 딱딱한 서스펜션을 가진 벤츠를 타는 느낌이 드는 연출 스타일을 보여주기 때문에 색다른 느낌을 가질 수 있다는 말이다.

챕터를 나누어 배경과 인물을 바꾸어 가며 사건을 서술하는 딱딱한 방식은 장편 영화에서 흐름이 끊어지는 안좋은 면이 부각될 수도 있지만, "쿠엔틴 타란티노"의 주제의식이 돋보이는 챕터 제목을 따라 영화를 따라가다 보면 보다 쉽게 영화를 이해할 수 있는 도움을 받을 수 있으니 좋은 면도 있다.

하지만 각 챕터에 들어가면서 감독이 의도적으로 생략한 배경 및 인물 설명이 배제되어있기 때문에 불편한 감이 조금 있는 데다가 다양한 인물들이 다양한 시점으로 다양한 사건들을 일으키면서 종국에는 하나로 이어져야 하기 때문에 그 험난한 과정이 당연히 길어질 수 밖에 없고, 152분...2시간 30분에 달하는 시간 동안 지루하다는 생각을 가지는 관객도 분명 있다는 것이 사실이다.

더군다나 앞서 말한 "쿠엔틴 타란티노" 감독의 트레이드 마크와도 같은 연출 색깔인 "폭력성, 잔인성" 또한 이번 영화에서 적나라하게 보여지기 때문에 "지루함" 과 "잔인함"의 컴비내이션 공격에 대다수의 여성 관객들은 짜증을 내는 상황이 연출될 수도 있다.

하지만 지엽적으로 보면 드러나는 이러한 단점들은 감독의 뛰어난 완급조절을 통해 절묘하게 유기적으로 굴러가서 종반의 호쾌한 결말에서 한방에 터트려주는 폭발력을 보여줘서 영화가 끝난 시점에서는 대부분의 관객들이 호평을 하게 되니 아이러니한 부분이 아닐 수 없다.

특히 좀전에 말한 결말 부분은 현실이나 정의, 역사관에 타협하지 않고 감독의 주관적인 판단에 의해 보여주는 액션 판타지를 보여줘서 근래 보아온 영화의 결말 중에서 가장 속 시원하고 통쾌한 마무리여서 마음에 쏙~ 들었다.


거기다가 영화를 더욱 맛깔나게 볼 수 있게 해주는 부분은 배우들의 열연이 있었기 때문이다.

한때 칸 영화제 심사위원장을 지냈던 "쿠엔틴 타란티노"는 이번에는 출품자의 자격으로 이 영화를 들고 제62회 칸 영화제를 찾았는데, 결과는 예상외로 "남우주연상" 수상이었다.

물론 우리가 닥치고 찬양하는 "브래드 피트" 형님은 매번 출연하는 영화마다 확실한 이미지 변신을 통해 명연기를 보여주는데, 이번 영화에서도 강한 억양을 쓰는 잔인한 군인을 자연스럽게 연기하여 예전에 "스내치"에서 아일랜드 양아치를 보여주던, 혹은 "Burn after reading"에서 덜떨어진 헬스크럽 종업원을 보여주던 팔색조 같은 모습이었다.

하.지.만...
칸 영화제 남우 주연상은 "브래드 피트"가 아니었다.

"크리스토퍼 왈츠"라는 남자 배우가 받았는데, 그는 이번 영화에서 잔인하고 비열한 독일군 장교를 연기하면서 종국에는 나라를 팔아먹고 보신만을 생각하는 쓰래기 같은 인물을 잘 살려 냈었다.

유명한 헐리웃 배우는 아니지만 2차대전과 독일을 배경으로 한 영화에서는 최적의 캐스팅이었고, 그는 최고의 연기를 보여주어서 정말 얄미웠다.

어쨌든 위와 같은 이유로 호불호가 갈리기 쉬운 영화지만, 나는 감독과 배우의 열혈 팬으로서 매우 재미있게 봤으니 아직 안 본 사람은 꼭 보세용~
Posted by DreamSEA
이전버튼 1 이전버튼